美副国务卿煽动欧洲一致抗中（美副国务卿访华被拒）

【编译/观察者网 李焕宇】“中国正在挑战欧洲的安全、经济和价值观。”

据法新社6月2日报道，曾叫嚣要中国“吸取教训”的美国副国务卿舍曼当天在同欧洲媒体视频连线时大谈中国威胁，煽动欧洲国家同美国一致“抗中”，称：“北京或许远在千里之外......中国的行动对欧洲的未来同样重要。”

舍曼 图片来源：美国政府

舍曼的这番言论并不令人意外。法新社指出，早在一周以前，尽管有俄乌冲突吸引着西方的眼球，但美国务卿布林肯在美国政府对华政策演讲上还是认定中国对所谓的“国际秩序”构成了“最严重的长期挑战。”

布林肯在演讲中宣称，中国是唯一一个既有重塑国际秩序意图、又有越来越多的经济、外交、军事和技术力量来做到这一点的国家。美国将采取“投资、联合、竞争”（invest, align, compete）的策略，其中的竞争便是与中国竞争。另外布林肯也从未排除以施压的方式“迫使”中国“遵守规则”的想法。

因此，舍曼在欧洲的表态延续了布林肯的想法，她先是拼命鼓吹中国的威胁，称：“即便中俄在今年2月宣布‘合作无上限’之前，中国就已经在挑战欧洲的安全、经济和价值观了。”舍曼还拉出立陶宛、H&M公司的事例，来“论证”中国在试图“胁迫”欧洲经济。

然后她又开始拉拢欧洲，称自己乐见美国与欧洲现有的合作关系，双方正寻求协调相互之间的行动。至于具体事项，舍曼补充称，在新冠疫情和俄乌冲突的影响下，“我们都着眼于供应链议题。”

尽管表态强硬，但跟布林肯此前的演讲一样，她也宣称“我们不想要一场新的冷战”、“美国无意与中国发生冲突”、“美国无意与中国断交”......不过，她同时补充道：“但我们不能指望北京方面自己改变其行为。”

舍曼还重复了此前嚣要中国“吸取教训”时的言论，称美国对于俄罗斯与中国之间的关系一直心存警惕，若中国当局决定运送军事设备给俄罗斯，可能要“承担后果”。

她说：“坦率地讲，我认为俄罗斯和普京将在很长一段时间内受到排斥，我不确定中国是否会从中受益。”

普京 资料图

无论是舍曼还是布林肯，屡次抬出“挑战国际秩序”当做指责中国的借口已是美方的惯用伎俩。6月2日，外交部发言人赵立坚曾就美方所谓的“国际秩序”连发五问，称：“什么是不完美但自由的秩序？是指美方可以为所欲为，而别国只能言听计从、亦步亦趋吗？是指美方才可以随意军事打击其他主权国家，而别国只能忍气吞声吗？是指美方可以肆意非法单边制裁其他主权国家，而别国只能逆来顺受吗？是指美方可以毫无底线攻击抹黑，打压遏制其他国家正当主权、安全、发展权利，而别国只能束手待宰，绝不还手、还嘴吗？”

赵立坚说道，这不是什么自由，更不是什么秩序，而是霸权、霸凌、霸道，是美国及少数国家炮制的“家法帮规”。我想世界各国人民没有人想要美国的这个自由，他们想要的是各国平等、共享共有、共同安全、共同发展繁荣的权利。美方是时候应该好好反思，真正为世界和平发展负起应尽的责任了。

延伸阅读

美副国务卿喊话中国在俄乌冲突中“吸取教训” 不要“武力夺台”

（观察者网讯）当地时间4月6日，美国宣布对俄新一轮制裁。当天的美国国会众议院外交事务委员会听证会上，美国常务副国务卿舍曼（Wendy Sherman）竟以“制裁”威胁中国，还喊话中国应在俄乌冲突中“吸取教训”，不要“武力夺台”。

据路透社报道，舍曼在听证会上声称，俄罗斯因为对乌克兰的“战争”而受到制裁，这应该让中国“很好地理解”如果向莫斯科提供物质支持“可能面临的后果”。

舍曼扬言，中国应该从西方对乌克兰问题的协调反应中“吸取正确的教训”（take away the right lessons），即中国大陆“武力夺取台湾”的任何行动都是“不可接受的”，“任何此类行动都会引发国际社会的反应，不仅仅是美国”。

当地时间4月6日，舍曼出席美国会众议院外委会听证会 视频截图

在俄乌问题上，美国等西方国家一直试图让中国“选边站”。美国总统拜登3月24日出席北约峰会后就声称，他认为中国明白，“相较于俄罗斯，中国的经济未来将与西方联系得更加紧密”。

美方还多次对中国发布挑衅言论。在舍曼之前，白宫新闻秘书普萨基也曾扬言，如果中国支持俄罗斯“侵略”行为，将“面临严重后果”。

外交部发言人赵立坚3月16日指出，美方的这些言论是赤裸裸的霸凌胁迫，暴露了美国政府根深蒂固的冷战零和思维和集团对抗思想。

赵立坚强调，在乌克兰问题上，中方始终本着客观公正态度，根据事情本身的是非曲直，独立自主地作出判断，表明主张。中方一直呼吁对话谈判，推动局势降温，并为化解当前危机提出中方倡议。任何抹杀中方努力、歪曲中方意图、造谣抹黑中国的虚假信息，都是不负责任的，都是不道德的。

对于美国政客频繁借俄乌冲突炒作台湾问题，中国外交部也多次强调，台湾问题和乌克兰问题有着本质区别，两者不可类比。美方一些人一再将两件不相干的事情扯在一起，借机对中方抹黑攻击，这纯属别有用心。

外交部发言人汪文斌3月28日指出，台湾不是乌克兰，中国人民捍卫国家主权和领土完整的决心和意志坚不可摧。在台湾问题上拱火，只会迎来玩火者自焚的结局。

刘和平：美方一反常态出手压制"台独" 传递新信号

直新闻：对于美方建议准备在帕劳出席“我们的海洋大会”的台湾代表团，避免在会场内以及官方名册中使用违反中方“一中”原则的称谓，你怎么看？

资料图

特约评论员 刘和平：说实在的，刚看到这则新闻的时候，我都有些不敢相信自己的眼睛，更不相信拜登政府会做出这样的事情。

因为这次会议的举办国是太平洋上的岛国帕劳，而帕劳是台湾为数不多的所谓“友邦”。而且过去这些年来，台湾方面在帕劳国内使用名称、旗帜以及所谓的“大使”头衔时，从来没有碰到过什么问题，也没有什么人提出过异议。

除此之外，大家也知道，美方长期以来，一直标榜自己奉行的是美国版的“一中”政策，也就是，美方虽然承认“一中”原则，但是对于中华人民共和国与岛内现政权究竟谁才代表这个中国，一直是未置可否，保留模糊态度的。也就是说，美方实际上是至少并不反对台湾现在的名称与旗帜的，也不反对蔡英文现在的头衔的。

然而，让人感到意外的是，台湾过去在所谓“友邦”中使用惯了的名称、旗帜还有头衔，现在却突然不能使用了，而且提出反对意见的，并不是会议的举办方帕劳，而是本来可以对此睁一只眼闭一只眼甚至可以说是无权干预此事的美国。这就不得不让人猜测拜登政府的葫芦里卖的究竟是什么药？难道他们要放弃自己坚守了七十多年的美国版“一中”政策？

值得注意的是，对于美方的要求，一贯声称坚定维护所谓“主权”的蔡英文当局，居然哼都没敢哼一声就答应了。这不仅再度证明在美国面前蔡英文当局没有什么地位与尊严可言，而且说明美国是有能力压制“台独”以及各种形式的变相“台独”的，关键是要看他们愿不愿意。

资料图

直新闻：那你认为，美方为什么会一反常态地禁止台湾在自己的所谓“友邦”中使用具有象征意味的名称、旗帜以及官员头衔呢？

特约评论员 刘和平：确实是事出反常必有妖。尤其是这件事情发生的时机点，正好处于俄乌冲突正在激烈进行期间，以及发生在美国总统拜登即将与中国国家主席习近平通电话之前。因此，我们就可以非常合理地做这么几种推测——其一是，美方可能接受了乌克兰因为提出加入北约而引爆了俄乌冲突并让乌克兰被炸成了一片焦土的教训，美方不想让台湾、台海局势以及中美关系也陷入这种万劫不复的境地，并因此而克制自己检讨自己的言行，同时也限制蔡英文当局的挑衅性言行。假如我的这一猜测属实的话，那当然是一件好事情。

第二，美方因为调停俄乌冲突以及在制裁和孤立俄罗斯问题上，需要中国的帮忙，为此不得不于习拜通电话之前在台湾问题上保持克制甚至是企图通过压制“台独”势力的方式，来向中方示好。

第三，也有可能是中方主动向美方提出的要求。因为中方曾经一再表明过自己的原则立场，那就是，假如美国要想在地区热点与全球局势问题上寻求中方的合作，那美方就必须首先要照顾到中方的合理关切，尤其是不得有损于中国的领土主权完整破坏中国的国家统一。

拜登

直新闻：那你认为，拜登政府要求蔡英文当局不得在自己的所谓“友邦”中使用具有象征意味的名称与旗帜以及官员头衔，这背后发出了什么样的政治信号？又会对接下来的台海局势以及中美关系产生什么影响？

特约评论员 刘和平：我认为，这背后发出的信号，不仅仅是拜登政府有可能正在权宜性地调整自己的“一中”原则，而且拜登政府终于接受了中方提出的合理要求，即要想在地区热点和国际问题上取得中方的合作，美方必须要在台湾等事关中国核心国家利益的问题上照顾中方的关切。假如我的这一判断是准确的话，那也就意味着，在俄乌冲突之后，拜登政府已经开始出手压制“台独”与“变相台独”了，这对于蔡英文当局来说，当然是当头一棒，但是对于接下来的台海局势与中美关系来说，则是一个重大的利好，它有助于台海局势与中美关系的和平稳定。

而对于中方来说，我们这样做，也是心安理得的。因为任何国家都会把自己的国家利益放在第一位，并且会在错综复杂的国际局势中寻找并抓住有利于自己的战略机遇，以实现自身国家利益的最大化。

事实上，在这次俄乌冲突中，中方也已经在这样做。面对正在进行的俄乌冲突，我们强调联合国宪章中规定的国家主权原则应该受到尊重与维护，同时强调相关国家的合理安全关切应该得到重视，就是在维护自己的国家利益。因为中国不仅是联合国宪章中规定的主权原则以及二战后国际秩序的受益方，而且更为关键性的是，台湾属于中国，这本身就是联合国宪章以及二战后的国际合理安全关切。而抓住有利的战略机遇期以争取自身国家利益的最大化，对于任何一个国家来说，都是天经地义的事情。冷战后期，美国总统尼克松访华，实现了中美关系的正常化，是这样做的；美方在俄乌冲突后拉拢中国，也是这样做的。中方当然也有权利在关键性的时候，作出符合自身国家利益的战略抉择。

所以，从这个意义上来说，眼下真的又到了中美两国作出关键性战略抉择的时候了。之所以说关键，是因为它对于接下来的台海局势、中美关系以及世界政治与安全格局，都将产生决定性甚至是划时代的影响。让我们拭目以待！